MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044192623 · doi:10.1109/iccworkshops49005.2020.9145440

A Low-Complexity Approach for Sum-Rate Maximization in Cooperative NOMA Enhanced Cellular Networks

2020· article· en· W3044192623 sur OpenAlexaff
Phuc Dinh, Mohamed Amine Arfaoui, Sanaa Sharafeddine, Chadi Assi, Ali Ghrayeb

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Technologies
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelecommunications linkComputer scienceMaximizationBase stationQuality of serviceMathematical optimizationHeuristicPower controlNomaComputational complexity theoryOptimization problemComputer networkPower (physics)AlgorithmMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper investigates the performance of cooperative non-orthogonal multiple access (C-NOMA) in a cellular downlink system. The system model consists of a base station (BS) serving multiple users, where users that have the capability of full-duplex (FD) communications can assist the transmissions between the BS and users with poor channel quality through device-to-device (D2D) communications. To maximize the achievable sum rate of the whole system while guaranteeing a certain quality of service (QoS) for all users, we formulate and solve a novel optimization problem that jointly determines the optimal D2D user pairing and the optimal power control scheme. The formulated problem is a mixed-integer non-linear program (MINLP), which has extremely high complexity. To overcome this issue, a two-step policy is proposed to solve the problem in polynomial time. First, we derive a closed-form expression of the optimal power control scheme that maximizes the sum rate of a given pair of users with a required QoS. Then, using the derived closed-form in the first step, we employ the Hungarian algorithm as the pairing policy in multi-user settings. Our simulation results show that the proposed scheme prevails some previously proposed heuristic approach for the given problem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechnologiesTravaux en français237 207