MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044407826

Cretaceous to Tertiary tectono-thermal evolution of the Laurentian margin in Quebec, Canada-Preliminary results -

2002· article· en· W3044407826 sur OpenAlexaboutno aff
Ulrich A. Glasmacher, A. López Martínez, Angelo Tremblay, Marcos Zentilli, G. Wagner, María del Socorro Balcázar

Notice bibliographique

RevueGeotemas ( Madrid ) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiquePaleontology and Stratigraphy of Fossils
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeologySiliciclasticMetamorphismOrdovicianPaleontologyDevonianBasementPrecambrianRiftUnconformityCratonNappeGeochemistrySedimentary rockTectonicsStructural basinArchaeology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In the Canadian Appalachians, the Laurentian margin (i.e. the Humber zone of Williams 1979) is separated into two subzones, external and internal, based on contrasting deformation style and metamorphic intensity. In southern Quebec, the external Humber zone consists of siliciclastic rocks, limestones and mafic volcanic rocks that are deformed into a series of imbricated northwest-directed thrust nappes. Rock units vary from unmetamorphosed to sub-greenschistfacies of metamorphism. Towards the northwest non-deformed Cambrian and Ordovician siliciclastic rocks and limestones of the St. Lawrence Lowlands overlay the Precambrian basement of the Canadian Shield. The Post-Devonian thermo-tectonic evolution of the eastern margin of the Canadian Shield, the St. Lawrence Lowlands and the external Humber zone is only sparsely known. Along the Chaudiere River transect (external Humber zone) apatite fission track pooled ages range from 136± 11 Ma to 167 ± I l Ma and along the Montmorency transect (St. Lawrence Lowlands to Canadian Shield) from 122 ± 9 Ma to 156 ±11 Ma. At the Montmorency normal fault the apatite FT-age of the hanging wall is 34 Ma younger than the apatite FT-age of the footwall. This age difference is interpreted in the frame of the development of the St. Lawrence River rift system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,166
Score d'incertitude au seuil0,546

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,177
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotemas ( Madrid )Même sujetPaleontology and Stratigraphy of FossilsTravaux en français237 207