MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044564071 · doi:10.3390/v12080797

A Lactococcal Phage Protein Promotes Viral Propagation and Alters the Host Proteomic Response During Infection

2020· article· en· W3044564071 sur OpenAlexafffund
Marie-Laurence Lemay, Sandra Maaß, Andreas Otto, Jérémie Hamel, Pier-Luc Plante, Geneviève M. Rousseau, Denise M. Tremblay, Rong Shi, Jacques Corbeil, Stéphane M. Gagné, Dörte Becher, Sylvain Moineau

Notice bibliographique

RevueViruses · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesNovalait
Mots-clésLactococcus lactisBiologyProteomeBacteriophageProteomicsVirulenceMicrobiologyBacteriaLactococcusPhage displayStrain (injury)Function (biology)MutantComputational biologyLactic acidGeneticsEscherichia coliGeneAntibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The lactococcal virulent phage p2 is a model for studying the Skunavirus genus, the most prevalent group of phages causing milk fermentation failures in cheese factories worldwide. This siphophage infects Lactococcus lactis MG1363, a model strain used to study Gram-positive lactic acid bacteria. The structural proteins of phage p2 have been thoroughly described, while most of its non-structural proteins remain uncharacterized. Here, we developed an integrative approach, making use of structural biology, genomics, physiology, and proteomics to provide insights into the function of ORF47, the most conserved non-structural protein of unknown function among the Skunavirus genus. This small phage protein, which is composed of three α-helices, was found to have a major impact on the bacterial proteome during phage infection and to significantly reduce the emergence of bacteriophage-insensitive mutants.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueVirusesMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207