MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044580251 · doi:10.4103/ijo.ijo_2158_19

Simultaneous choroidal and conjunctival metastases from renal cell carcinoma

2020· article· en· W3044580251 sur OpenAlexaff
Hatem Krema, An‐Ning Chao, Bayardo Perez‐Ordoñez, Mostafa Hanout, Kalpana Rose

Notice bibliographique

RevueIndian Journal of Ophthalmology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensToronto General HospitalPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineFundus (uterus)Renal cell carcinomaLesionHistopathological examinationPathologyPhysical examinationOphthalmologyRadiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 50-year-old male patient was referred for an assessment of a choroidal lesion in the right eye. He also noticed a rapidly growing caruncle lesion about 2 weeks prior to his visit. His medical history was remarkable for metastatic diseases from clear cell renal carcinoma 1 year before. On ophthalmic evaluation, his visual acuity was 20/20 in both eyes. Anterior segment examination of the right eye showed a red protruding mass at the caruncle [Fig. 1]. Dilated fundus examination demonstrated an amelanotic choroidal lesion at the inferior temporal arcade [Fig. 2]. Ultrasound examination identified a dome-shaped choroidal tumor, with medium internal reflectivity [Fig. 3]. The left eye examination was normal. The caruncle tumor was excised totally. Histopathological examination revealed nests of clear cells with abundant cytoplasm, which confirmed a metastatic renal cell carcinoma (RCC) [Fig. 4]. The right eye was treated with radiotherapy in addition to the second line of systemic targeted therapy. There is no recurrence of conjunctival tumor or choroidal tumors 18 months after treatment [Fig. 5].Figure 1: Anterior segment examination of the right eye showed a red protruding mass at caruncleFigure 2: Dilated fundus examination demonstrated an amelanotic choroidal lesion measuring 5 mm in diameter at inferior temporal fundusFigure 3: Ultrasound examination revealed a domed shaped choroidal tumor, 2.9 mm in thickness with variable internal reflectivityFigure 4: The histopathological examination of the excised caruncle tumor revealed nests of clear cells with abundant cytoplasm, which was conclusive of a metastatic renal cell carcinoma in the caruncleFigure 5: There is no recurrence of conjunctival tumorDiscussion Choroidal metastasis from RCC accounts for only 3% of all choroidal metastases.[123] There were only three cases of conjunctival metastasis from RCC reported in the literature.[45] Two cases presented with a unilateral conjunctival mass as the first presentation of RCC. The third case presented with bilateral choroidal metastases from RCC and developed bilateral conjunctival metastases 6 months later. This is a patient who has an advanced stage of RCC, which is refractory to first-line targeted therapy and immunotherapy. The biopsy of the tumor at caruncle confirmed the nature of the intraocular tumor. To the best of our knowledge, this is the first case to describe concurrent conjunctival and choroidal metastases from RCC, which may represent a more aggressive phenotype of RCC, and requires close monitoring of advanced disease. Declaration of patient consent The authors certify that they have obtained all appropriate patient consent forms. In the form the patient(s) has/have given his/her/their consent for his/her/their images and other clinical information to be reported in the journal. The patients understand that their names and initials will not be published and due efforts will be made to conceal their identity, but anonymity cannot be guaranteed. Financial support and sponsorship Nil. Conflicts of interest There are no conflicts of interest.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIndian Journal of OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207