Diurnal and crepuscular activity during fall migration for four species of aerial foragers
Notice bibliographique
Résumé
Most migratory birds, particularly passerines or songbirds, migrate at night. However, diurnal migration has many benefits, including the ability to use a fly-and-forage migration strategy that allows an individual to refuel while migrating. Despite these benefits, very little research has been undertaken on diurnal migrants, including aerial foragers, who can refuel on the wing. In this study, we use the Motus Wildlife Tracking System to examine the timing of Bank Swallow (Riparia riparia), Barn Swallow (Hirundo rustica), Cliff Swallow (Petrochelidon pyrrhonota), and Tree Swallow (Tachycineta bicolor) movements during fall migration. Using these data, we confirm the “common knowledge” that these species of aerial foragers are diurnal migrants. During fall migration, 88.2% detections across all species were during the day, and the remaining detections were during civil twilight (range of sun elevation angles: –5.4° to 0°). Most of the detections during the day were consistent with migratory movement, and most detections during civil twilight were consistent with movements to and from communal roosts. Collectively, these results indicate that during fall migration, these 4 swallow species migrate during the day and, like other aerial foragers, may use a fly-and-forage migration strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».