MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044724842 · doi:10.1109/jsyst.2020.3005201

Optimal Security-Aware Virtual Machine Management for Mobile Edge Computing Over 5G Networks

2020· article· en· W3044724842 sur OpenAlexaff
Glaucio H. S. Carvalho, Isaac Woungang, Alagan Anpalagan, Issa Traoré

Notice bibliographique

RevueIEEE Systems Journal · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueIoT and Edge/Fog Computing
Établissements canadiensUniversity of VictoriaToronto Metropolitan University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceMobile edge computingCloud computingVirtual machineComputer securityHypervisorComputer networkDistributed computingSecurity policyEdge computingServerVirtualizationOperating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A secure execution of offloaded tasks in the 5G-driven mobile edge computing (MEC) deployment is critical for all societal sectors. To realize it, mobile network operators have to intelligently orchestrate virtual resources in multiple cloud layers to satisfy 5G security requirements. In this article, we formulate a secure virtual machine management (VMM) mechanism using the semi-Markov decision process framework that seeks to jointly minimize the service rejection and the security risk, while meeting the location awareness requirements of latency-sensitive applications in a decentralized fashion. A new metric called mean security risk is proposed to quantify the perceived risk of an offloaded application considering the number of virtual machines (VMs) that is used to execute and to protect it. We also propose a new cost structure that allows for an efficient assessment of the long-term impact of providing additional VMs to foster security services. A comparison with an optimal security-unaware VMM mechanism shows that our model provides a less risky operation at the cost of an increase in service rejection, which is caused by the use of additional VMs to shield the computation task. Finally, we show that the cost of providing security services can be significantly reduced by fine-tuning the economic gains of it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,953
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Systems JournalMême sujetIoT and Edge/Fog ComputingTravaux en français237 207