MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3044778137 · doi:10.1016/j.celrep.2020.107927

Genetic and Chemical Screening in Human Blood Serum Reveals Unique Antibacterial Targets and Compounds against Klebsiella pneumoniae

2020· article· en· W3044778137 sur OpenAlexafffund
Brent S. Weber, Aaron M. De Jong, Amelia Bing Ya Guo, Srinivas Dharavath, Shawn French, Aline Fiebig‐Comyn, Brian K. Coombes, Jakob Magolan, Eric D. Brown

Notice bibliographique

RevueCell Reports · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAntibiotic Resistance in Bacteria
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchMichael G. DeGroote Institute for Infectious Disease Research, McMaster UniversityCanada Research Chairs
Mots-clésKlebsiella pneumoniaeAntibioticsBacteriaBiologyDrug discoveryMicrobiologyHuman pathogenGeneBiochemistryEscherichia coliGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Antibiotics halt the growth of bacteria by targeting core, essential physiology that is required for life on standard microbiological media. Many more biochemical and virulence processes, however, are required for bacteria to cause infection in a host. Indeed, chemical inhibitors of the latter processes are overlooked using conventional antibiotic drug discovery approaches. Here, we use human blood serum as an alternative growth medium to explore new targets and compounds. High-throughput screening of genetic and chemical libraries identified compounds targeting biological activities required by Klebsiella pneumoniae to grow in serum, such as nucleobase biosynthesis and iron acquisition, and showed that serum can chemically transform compounds to reveal cryptic antibacterial activity. One of these compounds, ruthenium red, was effective in a rat bloodstream infection model. Our data demonstrate that human serum is an effective tool to find new chemical matter to address the current antibiotic resistance crisis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCell ReportsMême sujetAntibiotic Resistance in BacteriaTravaux en français237 207