MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045129004 · doi:10.14447/jnmes.v22i3.a03

Sol-gel synthesis and characterization of MgSO4:Mg(NO3)2 – Al2O3 composite solid elec-trolytes

2019· article· en· W3045129004 sur OpenAlexvenueno aff
Mazdida Sulaiman, Na Su, N.S. Mohamed

Notice bibliographique

RevueJournal of New Materials for Electrochemical Systems · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueZeolite Catalysis and Synthesis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComposite numberSol-gelCharacterization (materials science)Materials scienceComposite materialNanotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Composite solid electrolytes in the system (1-x)MgSO 4 :Mg(NO 3 ) 2 -xAl 2 O 3 with x = 0.1-0.6 were synthesized by sol-gel method and analysed by X-ray diffraction, differential scanning calorimetry, scanning electron microscopy, energy dispersive X-ray, Fourier transform infrared spectroscopy and alternating current impedance spectroscopy. Structural analysis revealed solid-solid phase transformation of anhydrous MgSO 4 to -MgSO 4 after sintering at 900 C for 2 hours. Recrystallization of crystalline -MgSO 4 phase was observed for composite samples with x = 0.1 -0.3. Addition of anhydrous MgSO 4 and Mg(NO 3 ) 2 as a co-host, resulted in the formation of MgO phase after heat treatment. The conductivities of the composites were in the order of 10-7 S cm -1 at room temperature on account from the formation of a new region of Mg 2 +|MgO.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,878

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of New Materials for Electrochemical SystemsMême sujetZeolite Catalysis and SynthesisTravaux en français237 207