Jeong and Empathy for Pastoral Care and Counseling in the Korean Context
Notice bibliographique
Résumé
Jeong and Empathy for Pastoral Care and Counseling in the Korean Context Sung Il Moon Doctor of Philosophy in Theology University of St. Michael’s College 2017 Abstract Korean ministers practice their caring ministry in an environment of jeong, a Korean cultural sentiment embodying relational bonding. The dissertation explores the relationship of empathy and jeong, and its pastoral implications by examining biblical, theological and psychological foundations. Jeong’s major characteristics are interdependence, intimate affection, sharing of simjeong, we-ness; and pleasant or unpleasant feelings. Empathy denotes five key attributes: a free shift to the other’s inner world, a non-judgmental stance, congruence, communicative attunement, all preconditions for therapeutic efficiency in Carl Rogers’ psychotherapy. The role of jeong in facilitating empathy is based on vicarious perceptions, tender-hearted communication with simjeong, compassion, and a non-judgmental attitude. A jeong-empathy relationship, however, can operate in dysfunctional or ineffective ways due to jeong’s exclusion of outsiders in a jeong-relationship, and unbalanced power relationships. Mature jeong-empathy relationships can empower pastoral caregivers’ empathic understanding of people in trouble, and can help in overcoming ethical issues related to jeong-filled relationships, e.g., favoritism and injustice. A balanced power relationship and the enhancement of compassionate jeong and empathy for the weak, the needy, and the marginalized are appropriate goals for Korean pastoral practitioners. An integrated understanding of jeong and empathic relationships with consideration for the public might provide an advanced model for Korean pastoral ministry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».