MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3045355693

Money Talks: Diaspora Daughters-in-Law and Their Zimbabwean In-Laws

2013· article· en· W3045355693 sur OpenAlexaff
Joy M. Chadya

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueAfrican studies and sociopolitical issues
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiasporaEmigrationLawPower (physics)Economic powerPoliticsPolitical scienceSociology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Based largely on oral histories and newspaper accounts this paper explores the diaspora-induced shifting relations of power between the in-laws and their daughter-in-law. I argue that periods of economic, socio-economic and political shifts/turmoil have worked to wax and/or wane the custom-bestowed power conferred on the in-laws particularly mothers-in-laws. The shifts in socio-economic power wrought by, emigration to neighboring countries in the sub-region and to far flung countries overseas, weakened the power the in-laws had over their daughters-in-law. This was further worsened by the fact that the diaspora-induced emigration also witnessed millions of women going to work and live abroad beyond the tentacles of their in-laws. That coupled with the fact that massive emigration from Zimbabwe ran concurrently with an unprecedented economic decline which made those who remained in Zimbabwe very much dependent on the diaspora for an economic lifeline, meant that the diaspora daughters-in-laws found themselves with immense power over their in-laws. This paper, thus, traces the impact of the physical distance between the daughters-in-law and their Zimbabwean-in-laws and their dollar power on their relationship with the in-laws who remained in the country of origin.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,351
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,262
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetAfrican studies and sociopolitical issuesTravaux en français237 207