ANÁLISE NUMÉRICA DE ESTRUTURAS DIAGRID EM AÇO CARBONO E AÇO INOXIDÁVEL POR MEIO DO MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
Notice bibliographique
Résumé
Uma das mais recentes soluções empregadas na construção de prédios de elevada altura,que permite redução econômica e menor utilização de material é o sistema tubularDiagrid. Esse sistema é composto por diagonais e se comporta de maneira similar auma treliça espacial, oferecendo às fachadas dos prédios uma arquitetura inovadorae notável. O emprego deste novo sistema estrutural pode ocasionar em determinadasconstruções a dispensa da utilização de colunas no interior dos prédios, possibilitandouma maior área livre de circulação, a maior incidência da iluminação natural e umaredução de materiais na construção dos edifícios. As ligações desse tipo de estruturadevem ter atenção especial, a fim de também possibilitar tais reduções. Este trabalhotem como objetivo analisar estrutural e economicamente as ligações Diagrid, por meioda análise do comportamento das ligações empregando o método dos elementos finitospor meio do programa ANSYS, realizando uma comparação entre o aço carbono e oaço inoxidável, proporcionando um melhor entendimento sobre este sistema estrutural.Para as análises estruturais considerou-se a influência das cargas verticais e horizontaisno sistema e a resistência dos materiais empregados. Estudou-se o aço inoxidável dotipo austenítico, duplex e lean duplex, e a influência na angulação da inclinação damalha Diagrid. Observou-se nos estudos desenvolvidos que o ângulo de inclinação queapresentou melhor resistência foi o de 70° e que a comparação de custos, apenas demateriais, entre o aço carbono e o aço inoxidável ainda indica uma diferença considerávelpara a aplicação do aço inoxidável nas estruturas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».