ANÁLISE NUMÉRICA DE ESTRUTURAS DIAGRID EM AÇO CARBONO E AÇO INOXIDÁVEL POR MEIO DO MÉTODO DE ELEMENTOS FINITOS
Notice bibliographique
Résumé
Uma das mais recentes soluções empregadas na construção de prédios de elevada altura,que permite redução econômica e menor utilização de material é o sistema tubularDiagrid. Esse sistema é composto por diagonais e se comporta de maneira similar auma treliça espacial, oferecendo às fachadas dos prédios uma arquitetura inovadorae notável. O emprego deste novo sistema estrutural pode ocasionar em determinadasconstruções a dispensa da utilização de colunas no interior dos prédios, possibilitandouma maior área livre de circulação, a maior incidência da iluminação natural e umaredução de materiais na construção dos edifícios. As ligações desse tipo de estruturadevem ter atenção especial, a fim de também possibilitar tais reduções. Este trabalhotem como objetivo analisar estrutural e economicamente as ligações Diagrid, por meioda análise do comportamento das ligações empregando o método dos elementos finitospor meio do programa ANSYS, realizando uma comparação entre o aço carbono e oaço inoxidável, proporcionando um melhor entendimento sobre este sistema estrutural.Para as análises estruturais considerou-se a influência das cargas verticais e horizontaisno sistema e a resistência dos materiais empregados. Estudou-se o aço inoxidável dotipo austenítico, duplex e lean duplex, e a influência na angulação da inclinação damalha Diagrid. Observou-se nos estudos desenvolvidos que o ângulo de inclinação queapresentou melhor resistência foi o de 70° e que a comparação de custos, apenas demateriais, entre o aço carbono e o aço inoxidável ainda indica uma diferença considerávelpara a aplicação do aço inoxidável nas estruturas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».