Design, Development, and Testing of a Low-Concentration Vanadium Redox Flow Battery
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The purpose of this paper is to highlight the design, development, and testing of a low-concentration vanadium redox flow battery (VRFB). The low-cost implementation has a 7 cm × 7 cm active membrane area and an electrolyte volume of 450 mL for each positive and negative electrolyte. The electrolyte concentration is approximately 0.066 M vanadium. An H-cell for performing electrolysis with the electrolytes is developed, and the process and method for creating the electrolyte for this low-concentration implementation are described and documented. The maximum power density and energy efficiency of the battery among tests between 500 and 800 mA are 1.32 W/L and 28.51%, respectively. Results are presented in terms of polarization curves, charge/discharge cycles, and voltage, coulombic, and energy efficiencies. Adaptation of a COMSOL Multiphysics model is implemented to compare the computational performance figures and the results of our VRFB implementation. The numerical results agree with experimentation, and differences in the results can be attributed to the losses present in the experimental tests. The proposed battery and design are intended to investigate the performance and feasibility of a low-concentration VRFB. The ultimate long-term objective of this research is the development of a novel, cost-effective, and safe redox flow battery using hydrogen peroxide as one of the electrolytes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».