Crafting a Fibre Scene in Cape Breton: The Tools, Technologies, and Motivations of the Unspun Heroes
Notice bibliographique
Résumé
In the 21st century, spinning, knitting, and weaving are largely thought of as hobbies, pastimes, or small business activities. Despite the availability of mass-produced wool and fibre products, homespun and handmade products have seen a resurgence in popularity, partly because practitioner communities have developed. This article provides an ethnography of one such group, the Unspun Heroes in Cape Breton, Nova Scotia. Following a brief history of the group, the individually- and communally-owned tools and technology utilized within the Unspun Heroes is described. The forces that shape fibre artists’ access to tools and other resources of their craft in Cape Breton are identified, elucidating how strategies of shared, repurposed, and DIY tools enable fibre artists to sustainably engage in their craft. The motivations of members of the group are then considered, demonstrating how economic diversification strategies in Cape Breton have facilitated fibre arts, but are seldom the driving force for engagement in fibre arts and the Unspun Heroes group. In conclusion, the concept of “scene” is applied to the people, places, technologies, and connections described in this ethnography of the Unspun Heroes as a way of understanding the complex web of interactions and activities that plays out within and around the fluid membership of the group. This exploration demonstrates the innovative and entrepreneurial ethos of fibre artists in rural Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».