Peptide Inhibitors of Bacterial Protein Synthesis with Broad Spectrum and SbmA-Independent Bactericidal Activity against Clinical Pathogens
Notice bibliographique
Résumé
Proline-rich antimicrobial peptides (PrAMPs) are promising lead compounds for developing new antimicrobials; however, their narrow spectrum of action is limiting. PrAMPs kill bacteria binding to their ribosomes and inhibiting protein synthesis. In this study, 133 derivatives of the PrAMP Bac7(1–16) were synthesized to identify the crucial residues for ribosome inactivation and antimicrobial activity. Then, five new Bac7(1–16) derivatives were conceived and characterized by antibacterial and membrane permeabilization assays, X-ray crystallography, and molecular dynamics simulations. Some derivatives displayed broad spectrum activity, encompassing Escherichia coli, Klebsiella pneumoniae, Acinetobacter baumanii, Pseudomonas aeruginosa, and Staphylococcus aureus . Two peptides out of five acquired a weak membrane-perturbing activity while maintaining the ability to inhibit protein synthesis. These derivatives became independent of the SbmA transporter, commonly used by native PrAMPs, suggesting that they obtained a novel route to enter bacterial cells. PrAMP-derived compounds could become new-generation antimicrobials to combat antibiotic-resistant pathogens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».