EVALUATING THE USE AND COMMUNICATION OF SEISMIC HAZARD MAPS: A CASE STUDY OF METRO VANCOUVER, BRITISH COLUMBIA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The Metro Vancouver region of southwestern British Columbia, Canada, is exposed to significant earthquake risk.Earthquake hazard has yet to be mapped to an effective scale in Metro Vancouver and so it is critical to generate comprehensive seismic hazard maps for the region.The Metro Vancouver Seismic Microzonation Project is tasked with the assessment and mapping of earthquake shaking hazard and liquefaction and landslide susceptibility hazards at a 1:25,000 scale.The detailed hazard information and data collected as part of this project, like most traditional hazard studies, is highly technical and unsuitable for the needs of intermediate users (e.g.regional planners and emergency managers).In this study we evaluate metrics and delivery format used to communicate seismic hazard information to intermediate users so it may be applied effectively in regional planning and emergency management strategies.Our methodology to evaluate effective communication of the seismic hazard products (GIS shapefiles and maps) involves a stakeholder workshop and online questionnaire survey.Existing microzonation maps for other regions in Canada are referenced throughout this consultation process and feedback is used as a benchmark to develop upon.A sequence of iterative discussion and consultation is necessary to determine the comprehensible metrics, desired interaction level and stylistic preferences to be used in final mapped products.Responses reiterate that the use of technical metrics is not effective in communicating hazard to intermediate users; separate map products are required for primary and intermediate users.Additionally, participants express importance of visual simplicity, open access to background data and interactive capabilities (e.g.GIS shapefiles).Feedback indicates that a lack of standardization leads to misinterpretation when comparing seismic microzonation maps of different regions; thus, results of this consultation process are integrated into a set of preliminary recommendations for producing seismic microzonation maps in a move towards standardization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».