“Minor” literature of an itinerant culture: Goulet, Campbell, and the Canadian Métis
Notice bibliographique
Résumé
The Canadian Métis population historically was marginalized and then oppressed, yet retains cultural vibrancy. The movement and adaptation necessary to survive became defining characteristics of their artistic expression, and the Métis who once spoke French and autochthonous languages now speak mostly English, albeit embroidered with traces of previous languages. Examining Métis literature reveals how language migrates, adapts, and transforms as a living phenomenon, in a Deleuzo-Guattarien process of continual movement, plateau-reaching, and regrouping while seeking new favorable environments (which means the ability to work, which increasingly means speaking English in this context). This historical literary unfolding is traced here in works by Louis Goulet, Maria Campbell, Marilyn Dumont, and Rita Bouvier, to demonstrate the development of a minor literature as defined by Deleuze and Guattari, and of a literature that emanates from a culture of inclusivity and itinérance as described by François Paré, who focuses on the French-Canadian diaspora beyond Quebec. Métis literature is resistant by nature, representative of a population that is not in the majority. The writings considered here share fundamental characteristics of numerous other minority literary expressions of survival and resistance. In addition to Deleuze and Guattari and Paré, helpful critical perspectives include those of Pamela Sing, Emma LaRocque, and Gloria Anzaldúa.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,045 | 0,029 |
| Communication savante | 0,012 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».