MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3046192979 · doi:10.1101/2020.07.29.223594

APOBEC2 is a Transcriptional Repressor required for proper Myoblast Differentiation

2020· preprint· en· W3046192979 sur OpenAlexaff
Jose Paulo Lorenzo, Linda Molla, Ignacio L. Ibarra, Sandra Ruf, Jana Ridani, Poorani Ganesh Subramani, Jonathan Boulais, Dewi Harjanto, Alin Vonica, Javier M. Di Noia, Christoph Dieterich, Judith B. Zaugg, F. Nina Papavasiliou

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA Research and Splicing
Établissements canadiensUniversité du Québec à MontréalMcGill UniversityUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyAPOBECDNA demethylationMyogenesisChromatinRNA editingRepressorGeneDNAGeneticsRNACell biologyDNA methylationGene expressionGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The activation induced cytidine deaminase/apolipoprotein B editing complex (AID/APOBEC) family comprises several nucleic acid editors with roles ranging from antibody diversification to mRNA editing. APOBEC2, an evolutionarily conserved member of this family, has neither an established substrate nor a mechanism of action, however genetic evidence suggests functional relevance in tissues such as muscle. Here, we demonstrate that in muscle, APOBEC2 does not have any of the attributed molecular functions of the AID/APOBEC family, such as RNA editing, DNA demethylation, or DNA mutation. Instead, we show that APOBEC2 occupies chromatin at promoter regions of certain genes, whose expression is repressed during muscle cell differentiation. We further demonstrate that APOBEC2 on one hand binds promoter region DNA directly and in a sequence specific fashion, while on the other it interacts with HDAC transcriptional corepressor complexes. Therefore, APOBEC2, by actively repressing the expression of non-myogenesis pathway genes, plays a key role in enforcing the proper establishment of muscle cell fate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetRNA Research and Splicing→Travaux en français237 207→