Notice bibliographique
Résumé
Dans cet article, nous examinons la portee d’une esthetique du faire avec , idee notamment proposee par Jean-Charles Massera dans son texte “It’s too late to say litterature”. Plutot que de relayer le faire avec et le renouvellement des formes d’ecriture qui lui est correlative a une re-sensibilisation au sens de l’histoire que prone Massera, nous proposons plutot, afin d’echapper au representationnalisme, de placer le faire avec sous le signe de l’ ecriture de l’usage. Concue ici en tant que reseau de pratiques sociales, et correlativement, en tant que manieres circonstancielles dont les agents emploient diversement les ressources qui sont a leur portee, la notion d’usage menera a accorder une attention particuliere aux procedes de pensee et aux manipulations contextuelles et situationnelles de signes par lesquels differents auteurs cherchent non pas a se refugier dans la litterature, mais au contraire, a entrer dans le mouvement pratique de la vie ordinaire, dans un monde qui est toujours en train de se faire. Cette reflexion nous conduit par ailleurs a prendre en consideration la notion d’ “experimentation” qui, loin d’etre synonyme d’experience singuliere et en rupture avec le cours ordinaire de la vie, participe d’une perspective pratique qui cherche a mettre de l’avant la continuite connective entre nos manieres de faire tout comme le renouvellement et la reconfiguration reciproques entre celles-ci.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,026 |
| Communication savante | 0,007 | 0,011 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».