MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046475169

IMPACTOS DA DOR ONCOLÓGICA NA QUALIDADE DE VIDA DE PESSOAS COM CÂNCER METASTÁTICO

2019· article· pt· W3046475169 sur OpenAlexaboutno aff
Marcos Nascimento dos Santos, Jordana Vitória Carvalho Santos, Renan Guedes de Brito

Notice bibliographique

RevueSemana de Pesquisa e Extensão da Universidade Tiradentes - SEMPESq-SEMEX · 2019
Typearticle
Languept
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Health in Brazil
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineGynecologyHumanitiesPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introducao, A dor tem grande impacto no doente oncologico, contribuindo para o agravamento do prognostico, diminuicao da autonomia e qualidade de vida. Cerca de 70% desses pacientes apresentam dor na fase avancada 1 . De acordo com a estimativa da Organizacao Mundial da Saude, quatro milhoes de pessoas com câncer morrem com dor nao controlada 3 . Nesse sentido, por causa da diversidade de fatores que compoem o quadro clinico, a avaliacao da dor se torna complexa, sendo que sua avaliacao auxilia na formulacao diagnostica, proposicao terapeutica e apreciacao dos resultados obtidos 2 . Objetivo, Descrever a influencia da dor oncologica na qualidade de vida de pacientes metastaticos. Metodologia, Trata-se de uma revisao integrativa realizada em outubro de 2019 nas bases de referencias: BVS e PubMed. A busca foi efetuada pelo cruzamento dos descritores ‘’Quality of Life’’, ‘’Neoplasm Metastasis’’ e ‘’Cancer Pain’’. Foram considerados como criterios de inclusao: estudos publicados entre 2014 e 2019, nas linguas inglesa, espanhola e portuguesa, e que avaliassem a influencia da dor oncologica na qualidade de vida de pacientes metastaticos. Foram excluidos estudos de caso, revisoes de literatura, relatos de experiencia e intervencoes nao farmacologicas. Para o fomento dos resultados foram utilizados dois artigos sobre morfina e radioterapia, e uma normatizacao da ANVISA sobre a enzalutamida. Resultados, Foram utilizados 11 artigos para producao da revisao. Observa-se que a dor influencia mulheres com câncer de mama a se considerarem menos saudaveis e relatarem maior sintoma de sobrecarga em relacao aos homens com câncer de prostata, avaliados pelo instrumento de Pesquisa de Avaliacao de Sintomas de Edmonton (ESAS). A utilizacao de enzalutamida teve um efeito benefico em relacao ao bicalutamida, bisfosfonatos e denosumab em pacientes quimioterapicos com câncer de prostata metastatico resistente a castracao, porem, embora seja eficaz para diminuir a dor, pode levar a fadiga, convulsoes, fraqueza e fraturas. Os instrumentos utilizados foram o Inventario Breve de Dor (BPISF) e avaliacao funcional da terapia do câncer. Pacientes idosos com câncer de pulmao, prostata, mama, pâncreas e cabeca e pescoco necessitaram de menos morfina que pacientes mais jovens, examinado pelo instrumento EORTC QLQ-C30, sendo que a sua aplicacao pode gerar nausea, sonolencia, constipacao e tontura. Pacientes com câncer cervical relataram que o problema mais frequente e a dor, analisados pelo EQ-5D-3L. Foi referido uma melhora rapida da dor apos cirurgia em pacientes com câncer espinhal metastatico com dor nas costas, radicular e fraqueza nas pernas. Na radioterapia a idade nao foi fator preditivo independente para resposta a dor, ademais, proporciona alivio significativo da dor nas metastases osseas sintomaticas, no entanto, pode acarretar em mucosite, trismo e xerostomia. Conclusao, A dor oncologica influencia negativamente na sensacao de sobrecarga interferindo na qualidade de vida, alem disso, a enzalutamida, morfina e radioterapia proporcionam alivio significativo da dor assim como tambem a cirurgia. Deve-se levar em consideracao as possiveis complicacoes que podem comprometer a qualidade de vida. Desta maneira, tal consolidacao ressalta a importância do conhecimento sobre esses impactos para melhorar o manejo na dor e amenizar o sofrimento, contribuindo para o bem-estar.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,027
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,027
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSemana de Pesquisa e Extensão da Universidade Tiradentes - SEMPESq-SEMEXMême sujetPublic Health in BrazilTravaux en français237 207