Presidential Address. Starting with Water: Canada, Colonialism, and History at 2019
Notice bibliographique
Résumé
How does history look when we begin with water? Here, I want to address the possibilities of thinking about water, particularly through the its relationship to colonialism, and especially in the watery, geographical centre of North America that we might call the western edge of the Annishinaabeg world, and we also might call the space between modern Winnipeg and the Lake of the Woods. To discuss histories of water here, I will draw on Indigenous Studies, critical colonial history, histories of the environment, and urban space, and the questions prompted by the present of 2019, sitting as it does in the wake of the completion of the Truth and Reconciliation Commission (TRC) in 2015, and the commemoration of the sesquicentennial of the British North America Act (BNA) in 2017. As the Canadian Historical Association/Société Historique du Canada (CHA/SHC) approaches its 100th anniversary in 2022, and as we think and act around the role of scholarly disciplines, including history, in the institutional, social, and intellectual scaffolding of the ongoing project of Canadian colonialism. These are some of the questions that water can lead us to. I will begin by talking about water, history, and settler colonialism, and then turn to histories of water at the meeting of the Red and Assiniboine rivers, and to histories of dispossession in the Lake of the Woods watershed before returning to our colonial present, and the role of histories and historians in that present.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,001 |
| Communication savante | 0,006 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,232 | 0,048 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».