Uneven genotypic diversity of <i>Escherichia coli</i> in fecal sources limits the performance of a library-dependent method of microbial source tracking on the southwestern French Atlantic coast
Notice bibliographique
Résumé
To develop a library-dependent method of tracking fecal sources of contamination of beaches on the Atlantic coast of southwestern France, a library of 6368 Escherichia coli isolates was constructed from samples of feces, from 40 known human or animal sources collected in the vicinity of Arcachon Bay in 2010, and in French Basque Country, Landes, and Béarn, between 2017 and 2018. Different schemes of source identification were tested: use of the complete or filtered reference library; characterization of the isolates by genotypic or proteomic profiling based on ERIC-PCR or MALDI-TOF mass spectrometry, respectively; isolate by isolate assignment using either classifiers based on the Pearson similarity or SVM (support vector machine). With the exception of one source identification scheme, which was discarded since it used self-assignment, all tested schemes resulted in low rates of correct classification (<35%) and significant rates of incorrect classification (>15%). The heterogeneous coverage of E. coli genotypic diversity between sources and the uneven distribution of E. coli genotypes in the library likely explain the difficulties encountered in identifying the sources of fecal contamination. Shannon diversity index of sources ranged from 0 for several wildlife species sampled once to 3.03 for sewage treatment plant effluents sampled on various occasions, showing discrepancies between sources. The uneven genotypic composition of the library was attested by the value of the Pielou index (0.54), the high proportion of nondiscriminatory genotypes (>91% of the isolates), and the very low proportion of discriminatory genotypes (<3%). Since efforts made to constitute such a library are not affordable for routine analyses, the results question the relevance of developing such a method for identifying sources of fecal contamination on such a coastline.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».