MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3046659318 · doi:10.20382/jocg.v10i1a17

Interesting paths in the mapper complex

2018· article· en· W3046659318 sur OpenAlexvenueno aff
Ananth Kalyanaraman, Methun Kamruzzaman, Bala Krishnamoorthy

Notice bibliographique

RevueJournal of Computational Geometry (Carleton University) · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueData Management and Algorithms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsCombinatoricsPath (computing)GraphEnhanced Data Rates for GSM EvolutionData pointBinary numberFunction (biology)Variable (mathematics)AlgorithmComputer scienceMathematical analysisArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a high dimensional point cloud of data with functions defined on the points, the mapper algorithm produces a compact summary in the form of a simplicial complex connecting the points. This summary offers insightful data visualizations, which have been employed in applications to identify subsets of points, i.e., subpopulations, with interesting properties. These subpopulations typically appear as long paths, flares (i.e., branching paths), or loops in the mapper complex. We study the problem of quantifying the interestingness of subpopulations in a given mapper complex. First, we create a weighted directed graph G=(V,E) using the 1-skeleton of the mapper complex. We use the average values at the vertices (i.e., clusters) of the target function (i.e., a dependent variable) to direct the edges from low to high values. We set the difference between the average values at the vertices (high-low) as the weight of the edge. Covariation of the remaining h functions (i.e., independent variables) is captured by a h-bit binary signature assigned to the edge. An interesting path in G is a directed path whose edges all have the same signature. Further, we define the interestingness score of such a path as a sum of its edge weights multiplied by a nonlinear function of their corresponding ranks, i.e., the depths of the edges along the path. Such a nonlinear function could model application use-cases where the growth in the dependent variable values is expected to be concentrated in specific intervals of a path, e.g., plant growth accelerating later in the season, or a terminally ill patient's health condition deteriorating rapidly toward the end. Second, we study three optimization problems on this graph G to quantify interesting subpopulations. In the problem MaxIP, the goal is to find the most interesting path in G, i.e., an interesting path with the maximum interestingness score. For the case where G is a directed acyclic graph (DAG), which could be a typical setting in many applications, we show that MaxIP can be solved in polynomial time---in O(mnd_in) time and O(mn) space, where m,n, and d_in are the numbers of edges, vertices, and the maximum indegree of a vertex in G, respectively. In the more general problem IP, the goal is to find a collection of interesting paths that are edge-disjoint, and the sum of interestingness scores of all paths is maximized. We also study a variant of IP termed k-IP, where the goal is to identify a collection of edge-disjoint interesting paths each with k edges, and the total interestingness score of all paths is maximized. While k-IP can be solved in polynomial time for k <= 2, we show k-IP is NP-complete for k >= 3 even when G is a DAG. We develop heuristics for IP and k-IP on DAGs, which use the algorithm for MaxIP on DAGs as a subroutine, and run in O(mnd_in) and O(mkd_in) time for IP and k-IP, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Computational Geometry (Carleton University)Même sujetData Management and AlgorithmsTravaux en français237 207