Factors Facilitating and Constraining the Inclusion of First Nations in Watershed Planning in Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Alberta’s Water for Life strategy was released by the Government of Alberta in 2003 and has since received international praise for its collaborative approach to water resource management. Water for Life supports collaborative activities with shared responsibilities and forms the framework for the management of Alberta’s water resources. This research examines the degree to which First Nations in Alberta were included in the development and implementation of Water for Life in Alberta.\nFor the purpose of this thesis not only the Water for Life strategy was analyzed but also Alberta’s Watershed Planning and Advisory Councils (WPACs) and their watershed planning processes. The WPACs were created under the Water for Life strategy with each council representing a major river basin in Alberta. WPACs are diverse and range greatly in land area and number of First Nation reserves within each watershed. Data collection consisted of manifest and latent analysis using a qualitative analysis software as well as follow up telephone interviews with WPAC watershed planners in order to receive a deeper understanding of the plan-making process.\nThe results indicate factors that facilitate the inclusion of First Nations in watershed planning. Facilitating factors include pre-existing relationships with communities as well as communicating to individuals in the community who are interested in water-related issues. The main findings from this research identified five constraining factors to the inclusion of First Nations in watershed planning in Alberta. These constraining factors include cultural connections; physical parameters; governance; human capacity; and financial limitations. \nThis research recommends multiple ways in which the current watershed planning framework in Alberta could be adapted to be more inclusive of First Nations while at the same time provide a more collaborative watershed planning model for other jurisdictions in Canada.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».