MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047085269 · doi:10.1109/newcas49341.2020.9159815

Star-Delta Connection Three-Stage Millimeter Wave Band LC Ring Oscillator

2020· article· en· W3047085269 sur OpenAlexaff
Reza Bostani, Javad Yavand Hasani, Kamal El‐Sankary

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRadio Frequency Integrated Circuit Design
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTopology (electrical circuits)InductanceOscillation (cell signaling)InductorPhysicsConnection (principal bundle)Equivalent series inductancePhase noiseElectrical engineeringEngineeringMathematicsVoltageGeometryOpticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, a new topology is proposed for a three-stage LC ring oscillator. First, it is shown that the conventional ring oscillator can be represented as a configuration of a star connection of inductors. Next, in the proposed topology, the star connection is replaced with a star-delta connection to increase the inductance value for a given oscillation frequency. This is desirable in millimeter-wave band frequencies, where the inductance value is very small and severely affected by parasitic and may entail limitations in foundry design kits. By using the delta connection of the inductors, a higher oscillation frequency is achieved for a given inductance. Analytic equations are presented to calculate the oscillation condition and frequency of oscillation in the proposed topology. Moreover, the proposed structure has a better phase noise performance at higher frequencies in comparison to conventional topology. The advantages of the proposed topology are examined by simulations using TSMC 0.18 um RF-CMOS technology. Simulations and analysis results show a 38.36% increase of oscillation frequency in the proposed topology compared to the conventional one with the same components and similar conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,359
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRadio Frequency Integrated Circuit DesignTravaux en français237 207