MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047120178 · doi:10.1038/s42003-020-01153-3

Genetically detoxified pertussis toxin displays near identical structure to its wild-type and exhibits robust immunogenicity

2020· article· en· W3047120178 sur OpenAlexafffund
Salvador F. Ausar, Shaolong Zhu, Jessica Duprez, Michael S. Cohen, Thomas Bertrand, Valérie Steier, Derek J. Wilson, Stephen Li, Anthony Sheung, Roger H. Brookes, Artur Pędyczak, Alexey Rak, D. Andrew James

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBacterial Infections and Vaccines
Établissements canadiensFluidigm (Canada)York UniversitySanofi (Canada)
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSanofi PasteurSanofi
Mots-clésImmunogenicityPertussis toxinBordetella pertussisMutantChemistryPertussis vaccineAntigenBiologyGeneticsBiochemistryReceptorG proteinImmunizationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The mutant gdPT R9K/E129G is a genetically detoxified variant of the pertussis toxin (PTx) and represents an attractive candidate for the development of improved pertussis vaccines. The impact of the mutations on the overall protein structure and its immunogenicity has remained elusive. Here we present the crystal structure of gdPT and show that it is nearly identical to that of PTx. Hydrogen-deuterium exchange mass spectrometry revealed dynamic changes in the catalytic domain that directly impacted NAD + binding which was confirmed by biolayer interferometry. Distal changes in dynamics were also detected in S2-S5 subunit interactions resulting in tighter packing of B-oligomer corresponding to increased thermal stability. Finally, antigen stimulation of human whole blood, analyzed by a previously unreported mass cytometry assay, indicated broader immunogenicity of gdPT compared to pertussis toxoid. These findings establish a direct link between the conserved structure of gdPT and its ability to generate a robust immune response.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,832
Score d'incertitude au seuil0,800

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations32
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetBacterial Infections and VaccinesTravaux en français237 207