MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047250007 · doi:10.1016/j.xnsj.2020.100019

Evidence-based medicine and clinical decision-making in spine surgery

2020· editorial· en· W3047250007 sur OpenAlexaboutno aff
Tobias A. Mattei

Notice bibliographique

RevueNorth American Spine Society Journal (NASSJ) · 2020
Typeeditorial
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueVitamin K Research Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScopusMedicineAlternative medicineFood and drug administrationFamily medicineClinical trialScientific evidenceMedical journalEvidence-based medicineMEDLINEInternal medicinePolitical scienceLawMedical emergencyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The adoption of evidence-based medicine's (EBM) principles for medical research has been one of the greatest scientific breakthroughs of the twentieth century [1,2]. In fact, for scientists and physicians of our generation, to whom systematic reviews, meta-analyses and clinical guidelines are an essential part of our scientific landscape, it seems hard to believe that before the passage of the U.S. Kefauver-Harris Amendment in 1962, testing of new drugs and medical devices in human clinical trials was not even a legal requirement for obtaining approval by the Food and Drug Administration (FDA) [3].

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,191
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,402
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,191
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,1910,402
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0070,003
Bibliométrie0,0100,008
Études des sciences et des technologies0,0030,023
Communication savante0,0220,014
Science ouverte0,0060,011
Intégrité de la recherche0,0160,019
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,415
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNorth American Spine Society Journal (NASSJ)Même sujetVitamin K Research StudiesTravaux en français237 207