MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3047276503 · doi:10.1158/1538-7445.pedca19-ia30

Abstract IA30: Using single-cell, high-dimensional approaches to unravel tumor heterogeneity in pediatric cancer

2020· article· en· W3047276503 sur OpenAlexaboutno aff
Kara L. Davis

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMass cytometryBone marrowCancerLeukemiaB cellOncologyImmunologyCancer researchInternal medicineAntibodyBiologyPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Introduction: Despite improving responses to up-front therapies for children with cancer, relapse remains a significant barrier to long-term remissions and cure. Curing children of cancer requires effectively targeting all cancer-initiating cell populations. Understanding what cellular populations have initiating capacity and lead to poor clinical outcomes requires examining tumors at the single-cell level. Here we discuss such an approach to predict relapse in B-cell precursor acute lymphoblastic leukemia and response to common ALL therapies including glucocorticoids and chimeric antigen receptor T cells. Methods: Primary diagnostic or relapse bone marrow or peripheral blood samples or patient-derived xenografts were obtained under informed consent and IRB approval. Samples were clinically annotated for relevant prognostic features and clinical outcomes. Cryopreserved samples and healthy control bone marrows were treated in vitro with short-term stimulations to reveal signaling states. Cells were stained with a 40-antibody panel including relevant B-cell developmental proteins and intracellular signaling proteins. Samples were analyzed by mass cytometry (CyTOF). Patient samples underwent developmental classification in which each leukemia cell was assigned its most similar healthy counterpart. Further analysis was performed using various analysis methods, including machine learning modeling of relapse outcomes. Results: Studying over eighty primary patient diagnostic samples, we first organized the heterogeneous single-cell data classifying leukemic cells to 12 different subpopulations of B lymphopoiesis. We identified the transitional populations between early pro-B cells and late pre-B cells are expanded across almost all patients with BCP ALL. Extracting all measured features in these populations, we applied an elastic net model to determine cell populations associated with future relapse. This resulted in identification of early pre-B cells characterized by basally activated pCREB, pS6, pSYK, and p4EBP1 as predictive of future relapse. Further, these cells are apparent also at the time of relapse. Taking a similar approach, we also examined how these cell populations respond to treatment with glucocorticoids, a keystone of BCP ALL therapy. Similarly, we identify the same network activation in glucocorticoid-resistant patients associated also with a differentiation process. Interestingly, we can identify similar resistant phenotype in primary cells from patient treated in vivo with glucocorticoids. Finally, using these tools and methods, we describe CD19neg cells identified prior to treatment with CD19-targeted CAR T cells in patients who go on to suffer CD19neg relapse. Conclusions: Together, we present an approach to organizing single-cell tumor heterogeneity that reveals relapse-associated phenotypes. This highlights the translational potential of such an approach that could be applied to other single-cell studies in diverse tumor types. Citation Format: Kara L. Davis. Using single-cell, high-dimensional approaches to unravel tumor heterogeneity in pediatric cancer [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on the Advances in Pediatric Cancer Research; 2019 Sep 17-20; Montreal, QC, Canada. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2020;80(14 Suppl):Abstract nr IA30.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,410
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,006 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→