MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047524225 · doi:10.1002/mop.32536

Compact dual band circularly polarized meta‐structured antenna for <scp>GPS</scp> application

2020· article· en· W3047524225 sur OpenAlexaff
Chan Ham, Chang‐Hyun Lee, Jeong‐Hae Lee

Notice bibliographique

RevueMicrowave and Optical Technology Letters · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAntenna Design and Analysis
Établissements canadiensNexen (Canada)
Organismes subventionnairesNational Research Foundation of KoreaMinistry of Education
Mots-clésPhysicsAntenna (radio)OpticsCoupling (piping)Aperture (computer memory)Resonance (particle physics)Multi-band deviceAntenna apertureRadiation patternTelecommunicationsAcousticsAtomic physicsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract In this letter, a dual band circularly polarized (CP) meta‐structured antenna is designed by −1 mode for L1 band and mu‐zero resonance mode for L2 band, respectively. The antenna consists of two kinds of unit cells which have four unit elements for −1 mode and mu‐zero resonance mode, respectively, in order to utilize the limited space efficiently, and to maximize the gain. Since two modes of −1 mode and mu‐zero resonance mode operate like as loop antenna, these are fed by magnetic coupling of an aperture, simultaneously. In order to reduce mutual coupling between two modes, the orientation of −1 mode antennas are tilted by 45° from that of MZR mode antennas. In this arrangement, magnetic fields with two directions are needed to excite all unit elements, simultaneously. Thus, a cross shaped asymmetric aperture is employed. The RHCP gain of the antenna is measured to be 0.59 dBic at L1 band and −0.02 dBic at L2 band, respectively. The size of the antenna is only 0.14 λ 0 by 0.14 λ 0 ( kr ground = 1.28) at L2 band. The measured results show a good agreement with those of simulations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,850

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMicrowave and Optical Technology LettersMême sujetAntenna Design and AnalysisTravaux en français237 207