MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047660402 · doi:10.34117/bjdv6n7-835

HEAT REJECTION AVOIDANCE IN COMBUSTION ENGINES

2020· article· en· W3047660402 sur OpenAlexaboutno aff
Wagner Santos Matos, Juliano de Assis Pereira, Josef Klammer, José Antônio Perrella Balestieri, Alex Mendonça Bimbato, Marcelino P. Nascimento

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Development · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueAdvanced Combustion Engine Technologies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCombustionEnvironmental scienceAutomotive engineeringEngineeringChemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Heat rejection to a cold reservoir is inherent of thermal machines operation. One of them, the engine cycle, aims to deliver liquid power and its efficiency increases directly proportional to the hot reservoir and inversely proportional to the cold reservoir. Most of the studies for increasing engine efficiency leads to increase the hot reservoir. This research instead, instigates the discussion of a better use of energy and heat rejection avoidance on internal some combustion engines systems. It demonstrates the principle that the heat rejection improvement using liquid instead of air ran against the real objective that should have been using it better. The paper shows feasible design steps with physical, energetic and economical approach to implement an engine gas recirculation system, which uses tail pipe gases, through a supersonic Laval nozzle parallel to intake line after charge air cooler. It also purposes waste heat recovery from engine liners as heat source for a Rankine cycle. All calculus and simulations are done based on a real engine data submitted to an European Transient Cycle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of DevelopmentMême sujetAdvanced Combustion Engine TechnologiesTravaux en français237 207