Crack-resistant cement–bentonite cut-off wall materials incorporating superabsorbent polymers
Notice bibliographique
Résumé
Preserving the integrity of cement–bentonite cut-off walls, particularly in aggressive environments, is critical to their serviceability in polluted sites. The hardened cement–bentonite material in cut-off walls is highly susceptible to desiccation and wet–dry cycles, commonly leading to cracking. The objective of the work presented in this paper was to develop crack-resistant cement–bentonite cut-off wall materials subject to wet–dry cycles. Superabsorbent polymers (SAPs), which are cross-linked polymers that can absorb and retain a large amount of water and swell as a result, were employed for this purpose. It is found that the added SAPs increased the compressive strength by decreasing the water-to-cement ratio and that the strain at failure also increased due to energy dissipative and reinforcement effects. In addition, crack resistance was greatly improved under the imposed wet–dry cycles as the matrix suction was reduced as a result of the reduction of the contact between the free pore water and cement–bentonite particles and the increase of the pore size in the matrix. The morphology and microstructure of the interconnected foam network formed by the SAP films in the matrix were identified with SEM-EDX and micro-CT scan analyses. The results demonstrated the significant potential for SAPs in the development of crack-resistant cement–bentonite cut-off wall materials.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».