Performance of SiO <sub>2</sub> -impregnated flax fibre reinforced polymers under wet dry and freeze thaw cycles
Notice bibliographique
Résumé
Flax fibres are of growing interest as a reinforcing fibre; however, they are susceptible to moisture and have demonstrated poor bond to conventional hydrophobic resins. Although there are multiple approaches to address these issues, research has heavily focused on their short-term performance. In this research program, the performance of flax fibre reinforced polymer (FFRP), manufactured using SiO 2 -impregnated flax fibre, is assessed for its short-term performance as well as its long-term performance when exposed to wet-dry (WD) and freeze-thaw (FT) cycles. Treated FFRP showed improved bond between the fibre and resin as well as resistance to fibre pull-out. It exhibited a tensile strength of 144 ± 15 MPa and a tensile modulus of 8.6 ± 0.35 GPa. When exposed to WD cycles, delamination between the fibre and resin were observed. The onset of statistically significant mechanical damage occurred after four WD cycles, with a final 3% reduction in strength and a 6% reduction in modulus post-exposure. When exposed to FT cycles, FFRP experienced cracking within the fibre, as well as delamination at the interface. The onset of statistically significant mechanical damage occurred after 50 FT cycles, which manifested as a final 5% reduction in tensile strength and 10% reduction in tensile modulus post-exposure. Regardless of treatment, FFRP demonstrated the same damage mechanisms as untreated variants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».