MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3047949250

CHARACTERIZING DRUG-RESISTANCE IN ADULTS WITH NEW-ONSET EPILEPSY

2020· dissertation· en· W3047949250 sur OpenAlexaboutno aff
Alyssa Denton

Notice bibliographique

RevueUniversity Library (University of Saskatchewan) · 2020
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEpilepsyDrug Resistant EpilepsyMedicineDrug resistancePsychologyPsychiatryBiologyGenetics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and objectives: There are very few studies reporting the factors involved in or the rate of drug-resistant epilepsy (DRE) in adults with new-onset epilepsy (NOE). This prospective cohort study characterizes DRE and risk factors in a pure adult cohort with NOE or newly diagnosed epilepsy (NDE). There are very few studies reporting the factors involved in or the rate of DRE in adults with NO and NDE. Methods: Patients were selected from a prospective cohort followed between 2011 and 2018 from the Single Seizure Clinic (SSC) in Saskatoon, SK. The SSC sees patients who experience their first seizure and approximately 30% are diagnosed with epilepsy. We identified the following variables and outcomes in the cohort: age, gender, epilepsy type, seizure onset, etiology, epilepsy syndromes, EEG and imaging outcomes, and the rates of DRE. Inclusion criteria included patients with NO and NDE, age 18 years or older at time of diagnosis, and a minimum 1 year of follow‐up. Results: Ninety-five patients were included, 46 females and 49 males. Median age of onset was 33 years. Of those, 20.0% developed DRE between 2011-2018. Average time between onset and DRE diagnosis was 2.32 years. Bivariate analysis identified age, gender, and etiology as important risk factors for DRE, however these variables failed to be significant in the multivariate model. Discussion: A lower percentage of DRE was identified in this cohort of adults compared to any other published study at present. The majority of patients to develop DRE were diagnosed in the first year of follow up, showing the importance of early characterization and treatment. Similarly, a younger age of onset was shown to be a substantial indicator of the prognosis. Despite a small cohort and insignificant statistical outcomes, our findings might guide the directions of future research in this topic. Significance: The specificity of the cohort along with the outcomes identified in this study contribute valuable information about NOE in adults and the development of DRE. This study has laid the groundwork for not only a larger cohort study to be implemented in the future, but also several other studies to evaluate potential predictors such as specific imaging results as a risk factor for DRE and quality of life assessment through follow-up related to DRE risk.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,196
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library (University of Saskatchewan)Même sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207