MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048039688 · doi:10.1061/9780784483206.055

Crossing the Red: Managing Construction Changes on a Challenging 1200 mm Microtunnelling River Crossing in Winnipeg, Manitoba, Canada

2020· article· en· W3048039688 sur OpenAlexaffabout
Adam Braun, Nathan Kehler, J J S Thompson, Stacy Cournoyer

Notice bibliographique

RevuePipelines 2020 · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueGeotechnical Engineering and Analysis
Établissements canadiensUniversity of WinnipegManitoba Beekeepers' AssociationAecom (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLevel crossingComputer scienceGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Northeast Interceptor services approximately 2,300 ha (5,685 acres) of land in the northeast quadrant of the City of Winnipeg (Manitoba, Canada). The 1,800 mm (72”) Interceptor crosses the Red River using a multiple-barrel inverted steel siphon configuration prior to it’s final leg before reaching the City’s largest wastewater treatment plant. The original siphon crossing, built in 1971, was at capacity during large wet weather events and required additional capacity to meet development plans and reduce upstream basement flooding risk. Thus, plans were developed to install an additional siphon. The size and construction methodology for the river crossing evolved through both the design and construction of the project. Originally starting life as a 600 mm (24”) horizontal directional drill crossing, system hydraulic requirements dictated the installation of a larger 900 to 1200 mm (36” to 48”) crossing to meet the desired design objectives. Due to the geotechnical, geometric, and surface use constraints, a 900 mm (36”) microtunnelled crossing was tendered. To facilitate microtunnelling through underlying limestone bedrock in an area where external access is extremely limited, the contractor (Ward and Burke Microtunnelling) opted to install a single pass 1200 mm (48”) siphon, increasing the capacity of the new crossing. Further changes to the project were proposed by the contractor and to an extent accepted by the project team. They included a vertically curved microtunnelling drive, eliminating the need to construct shafts within the underlying limestone aquifer, changes to the chamber designs to suit their preferred construction methods, and an alternative connection configuration to reduce tie-in risks. The challenge, as with any contractor driven design change, is to primarily ensure the original design intent and functionality of the project is not compromised. Secondarily, where construction risks have been shifted to other portions of the work, one must ensure they are of an acceptable magnitude and/or have been sufficiently mitigated. While this paper discusses the project as a whole, it primarily focuses on the evolution of the crossing design from inception to completion of construction. Managing design changes during construction is a critical component to any large capital project. This paper details AECOM’s efforts to manage proposed changes during construction, complete with a lessons learned and recommendations for future complex tunneling projects.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,092
Score d'incertitude au seuil0,203

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0080,002
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePipelines 2020Même sujetGeotechnical Engineering and AnalysisTravaux en français237 207