MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048086364 · doi:10.1016/j.isci.2020.101447

Alternative Splicing of a Receptor Intracellular Domain Yields Different Ectodomain Conformations, Enabling Isoform-Selective Functional Ligands

2020· article· en· W3048086364 sur OpenAlexafffund
Fouad Brahimi, Alba Galán, Sean Jmaeff, Pablo F. Barcelona, Nicolas Jay, Kurt Dejgaard, Jason C. Young, Claudia L. Kleinman, David Y. Thomas, H. Uri Saragovi

Notice bibliographique

RevueiScience · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueReceptor Mechanisms and Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityJewish General Hospital
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaCanadian Institutes of Health ResearchConsortium canadien en neurodégénérescence associée au vieillissement
Mots-clésEctodomainGene isoformIntracellularCell biologyChemistrySignal transductionAlternative splicingReceptorBiochemistryBiologyBiophysicsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Events at a receptor ectodomain affect the intracellular domain conformation, activating signal transduction (out-to-in conformational effects). We investigated the reverse direction (in-to-out) where the intracellular domain may impact on ectodomain conformation. The primary sequences of naturally occurring TrkC receptor isoforms (TrkC-FL and TrkC.T1) only differ at the intracellular domain. However, owing to their differential association with Protein Disulfide Isomerase the isoforms have different disulfide bonding and conformations at the ectodomain. Conformations were exploited to develop artificial ligands, mAbs, and small molecules, with isoform-specific binding and biased activation. Consistent, the physiological ligands NT-3 and PTP-sigma bind both isoforms, but NT-3 activates all signaling pathways, whereas PTP-sigma activates biased signals. Our data support an "in-to-out" model controlling receptor ectodomain conformation, a strategy that enables heterogeneity in receptors, ligands, and bioactivity. These concepts may be extended to the many wild-type or oncogenic receptors with known isoforms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetReceptor Mechanisms and SignalingTravaux en français237 207