MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048159624 · doi:10.1103/physrevc.102.025801

Shell-model studies of the astrophysical <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mi>r</mml:mi><mml:mi>p</mml:mi></mml:mrow></mml:math>-process reactions <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi mathvariant="normal">S</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>34</mml:mn></mml:mmultiscripts><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo><mml:mmultiscripts><mml:mi>Cl</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>35</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math> and <mml:math xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML"><mml:mrow><mml:mmultiscripts><mml:mi>Cl</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mrow><mml:mn>34</mml:mn><mml:mi>g</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>m</mml:mi></mml:mrow></mml:mmultiscripts><mml:mo>(</mml:mo><mml:mi>p</mml:mi><mml:mo>,</mml:mo><mml:mi>γ</mml:mi><mml:mo>)</mml:mo><mml:mmultiscripts><mml:mi>Ar</mml:mi><mml:mprescripts/><mml:none/><mml:mn>35</mml:mn></mml:mmultiscripts></mml:mrow></mml:math>

2020· article· lv· W3048159624 sur OpenAlexaff
W. A. Richter, B. A. Brown, R. Longland, C. Wrede, Pavel A. Denissenkov, C. Fry, Falk Herwig, D. Kurtulgil, M. Pignatari, R. Reifarth

Notice bibliographique

RevuePhysical review. C · 2020
Typearticle
Languelv
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueNuclear physics research studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesMagyar Tudományos AkadémiaUniversity of HullU.S. Department of EnergyScience and Technology Facilities CouncilEuropean Research CouncilNational Science Foundation
Mots-clésPhysicsNucleosynthesisPresolar grainsProtonThermonuclear fusionExcited stateAtomic physicsNuclear reactionNuclear physicsPlasma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Dust grains condensed in the outflows of presolar classical novae should have been present in the protosolar nebula. Candidates for such presolar nova grains have been found in primitive meteorites and can in principle be identified by their isotopic ratios, but the ratios predicted by state-of-the-art one-dimensional hydrodynamic models are uncertain due to nuclear-physics uncertainties.Purpose: To theoretically calculate the thermonuclear rates and uncertainties of the $^{34}\mathrm{S}(p,\ensuremath{\gamma})^{35}\mathrm{Cl}$ and $^{34g,m}\mathrm{Cl}(p,\ensuremath{\gamma})^{35}\mathrm{Ar}$ reactions and investigate their impacts on the predicted $^{34}\mathrm{S}/^{32}\mathrm{S}$ isotopic ratio for presolar nova grains.Method: A shell-model approach in a ($0+1$) $\ensuremath{\hbar}\ensuremath{\omega}$ model space was used to calculate the properties of resonances in the $^{34}\mathrm{S}(p,\ensuremath{\gamma})^{35}\mathrm{Cl}$ and $^{34g,m}\mathrm{Cl}(p,\ensuremath{\gamma})^{35}\mathrm{Ar}$ reactions and their thermonuclear rates. Uncertainties were estimated using a Monte Carlo method. The implications of these rates and their uncertainties on sulfur isotopic nova yields were investigated using a postprocessing nucleosynthesis code. The rates for transitions from the ground state of $^{34}\mathrm{Cl}$ as well as from the isomeric first excited state of $^{34}\mathrm{Cl}$ were explicitly calculated.Results: At energies in the resonance region near the proton-emission threshold, many negative-parity states appear. Energies, spectroscopic factors, and proton-decay widths are reported. The resulting thermonuclear rates are compared with previous determinations.Conclusions: The shell-model calculations alone are sufficient to constrain the variation of the $^{34}\mathrm{S}/^{32}\mathrm{S}$ ratios to within about 30%. Uncertainties associated with other reactions must also be considered, but in general we find that the $^{34}\mathrm{S}/^{32}\mathrm{S}$ ratios are not a robust diagnostic to clearly identify presolar grains made from nova ejecta.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Méta-épidémiologie (sens large), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Science ouverte, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,815
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0090,017
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,016
Bibliométrie0,0050,010
Études des sciences et des technologies0,0150,017
Communication savante0,0130,013
Science ouverte0,0190,020
Intégrité de la recherche0,0150,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3630,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical review. CMême sujetNuclear physics research studiesTravaux en français237 207