Bariatric Surgery‐Induced Changes in Intima‐Media Thickness and Cardiovascular Risk Factors in Class 3 Obesity: A 3‐Year Follow‐Up Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The impact of weight loss induced by bariatric surgery (BS) and nonsurgical approaches on cardiovascular risk factors (CVRFs) has not been fully elucidated. We assessed the effects of BS and a nonsurgical approach on carotid intima-media thickness (CIMT) and CVRFs in participants with class 3 obesity. METHODS: A total of 87 participants with obesity (59 women; 46 [37-52] years old; BMI, 43 [40-47]) and 75 controls were recruited; 21 (25%) participants with obesity underwent BS. BMI, blood pressure, cholesterol, triglycerides, fasting plasma glucose, C-reactive protein, CIMT, and Framingham Risk Score were measured at baseline and at 3-year follow-up. Independent factors for reduction in CIMT were analyzed. The literature on the effects of BS and CIMT was reviewed. RESULTS: After BS, BMI decreased from 45.45 to 27.28 (P < 0.001), and mean CIMT decreased from 0.64 mm (0.56-0.75 mm) to 0.54 mm (0.46-0.65) mm (P < 0.012), equivalent to 0.005 mm/kg of weight lost. At 3-year follow-up, participants who had undergone BS had similar CIMT and CVRFs to the control group. No changes in CVRFs were seen related to the nonsurgical approach. BMI reduction after BS had the strongest independent association with decreased CIMT. CONCLUSIONS: Weight loss after BS decreases CIMT and CVRFs in middle-aged participants with class 3 obesity, resulting in CIMT similar to that observed in lean participants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».