Espuestas a la fertilización fosforada y evaluación de cuatro métodos extractivos de fosforo en suelos de la región semiárida pampeana central con cultivo de alfalfa (Ensayo en macetas)
Notice bibliographique
Résumé
La información referida a fertilidad fosforada, incluyendo la utilización del método Bray Kurtz 1 como diagnóstico, es escasa y contradictoria para los suelos de la región semiárida pampeana central. Por este motivo se estudiaron los rendimientos y respuestas a la fertilización fosforada de alfalfa, así como los contenidos de nutrientes en dos cortes sucesivos por medio de un ensayo en macetas. Se utilizaron diez Haplustoles énticos de planicie con propiedades físicas (granulometría) y químicas (contenidos de materia orgánica, Alo, Feo y carbonato de calcio) variables. Se realizaron cuatro tratamientos (Testigo, Fertilización completa, Fertilización completa sin sorgo, Fertilización con fósforo) y se evaluaron cuatro métodos de extracción de fósforo disponible (Bray Kurtz 1, Olsen, Kelowna y Resinas de intercambio anióníco). Se observó que ninguno de los métodos probados predice ni los rendimientos ni las respuestas a la fertilización en la totalidad de los suelos de la región. En parte esto se explica porque otros nutrientes posiblemente se encuentren en cantidades limitantes (azufre, magnesio, zinc), aparentemente la materia orgánica es un "pool" de fósforo para la planta, no detectable por los métodos de extracción utilizados. Director: Ing. Agr. Daniel Buschiazzo. Profesor Asociado Cátedra de Edafología, manejo y conservación de suelos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».