Observations of extended lag phase of nonnative invasive Frangula alnus (Rhamnaceae) may be spatial-scale dependent1
Notice bibliographique
Résumé
Analysis of herbaria records allows for an examination of patterns of spatial spread of nonnative plants in novel ranges, aiding in understanding the processes that govern nonnative species invasions. I used herbaria records to investigate the rate of spread and pattern of establishment for the invasive plant Frangula alnus (Rhamnaceae) in northeastern and central North America. I collected records spanning a temporal range from ca. 1880 to the present and a spatial range covering the entire invaded area in northeast North America. To address unequal sampling effort in specimen collection, I compared temporal and spatial patterns of F. alnus accessions with patterns in a group of ecologically similar native species. Frangula alnus likely had multiple initial introductions into North America that were geographically separated, ranging from southern Ontario to the coastal Mid-Atlantic region. Trends in record collection in time and space show that the rate of spread of F. alnus was initially slow, then increased rapidly during the early 20th century, and reached a relatively constant rate of spread in the later 20th century. Examining the spread of this species at the continental scale, it appears to have experienced an extended lag phase early in its invasion history, but has steadily increased in area of occupancy since ca. 1920. This counters previous reports suggesting a lag lasting to ca. 1970. These results raise the question of whether extended lag phases may be a spatial-scale-specific pattern. The analytical methods presented here provide one way to investigate this question further.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».