Resveratrol Inhibits Neointimal Growth after Arterial Injury in High-Fat-Fed Rodents: The Roles of SIRT1 and AMPK
Notice bibliographique
Résumé
We have shown that both insulin and resveratrol (RSV) decrease neointimal hyperplasia in chow-fed rodents via mechanisms that are in part overlapping and involve the activation of endothelial nitric oxide synthase (eNOS). However, this vasculoprotective effect of insulin is abolished in high-fat-fed insulin-resistant rats. Since RSV, in addition to increasing insulin sensitivity, can activate eNOS via pathways that are independent of insulin signaling, such as the activation of sirtuin 1 (SIRT1) and AMP-activated kinase (AMPK), we speculated that unlike insulin, the vasculoprotective effect of RSV would be retained in high-fat-fed rats. We found that high-fat feeding decreased insulin sensitivity and increased neointimal area and that RSV improved insulin sensitivity (p < 0.05) and decreased neointimal area in high-fat-fed rats (p < 0.05). We investigated the role of SIRT1 in the effect of RSV using two genetic mouse models. We found that RSV decreased neointimal area in high-fat-fed wild-type mice (p < 0.05), an effect that was retained in mice with catalytically inactive SIRT1 (p < 0.05) and in heterozygous SIRT1-null mice. In contrast, the effect of RSV was abolished in AMKPα2-null mice. Thus, RSV decreased neointimal hyperplasia after arterial injury in both high-fat-fed rats and mice, an effect likely not mediated by SIRT1 but by AMPKα2.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».