Comparisons of Spatiotemporal and Ground Reaction Force Components of Gait Between Individuals with Congenital Vision Loss and Sighted Individuals
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The understanding of abnormalities in biomechanical parameters of gait in individuals with vision loss (i.e., blindness or low vision) has clinical importance. The aims of this study were to compare the spatiotemporal and ground reaction force variables of sighted individuals with those with vision loss. Methods: Ten sighted males and 10 young males with congenital vision loss were recruited. A Vicon motion analysis system with four cameras and two Kistler force plates was used to quantify spatiotemporal and ground reaction force components of both groups during walking without shoes. Sighted individuals walked in eyes-open and eyes-closed conditions. Results: Results showed that the stride and step length, walking speed, the vertical and posterior–anterior reaction forces in heel contact and push-off phase, and the impulse of the control group during walking with the open- and closed-eyes conditions were significantly smaller than those in persons with vision loss ( p < .05). Discussion: Vision loss is associated with decreased step and stride length, slower walking, and smaller propulsive reaction force. These kinematic and kinetics alterations suggest an adaptation to a new neuromuscular response for dynamic postural control as a result of lack of vision. These alterations in the long term may result in rigidity and muscle weakness. Implications for practitioners: A rehabilitation program to enhance mobility and strength is suggested for individuals with vision loss.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».