Complex coacervation of pea albumin‐pectin and ovalbumin‐pectin assessed by isothermal titration calorimeter and turbidimetry
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: This study investigates the complexation of a pea albumin-rich fraction and ovalbumin with pectin of different degrees of esterification (DE) and blockiness (DB) as a function of pH and biopolymer mixing ratio by turbidimetric titration and isothermal titration calorimetry (ITC). RESULTS: Turbidimetric analysis found maximum complexation occurred at a mixing ratio of 4:1 for pea albumin with high methoxy pectin, 8:1 for pea albumin with low methoxy pectin, and 8:1 for ovalbumin with low methoxy pectin. In the case of ovalbumin with high methoxy pectin, interactions were very weak. The pectin with high levels of esterification and blockiness displayed greater interactions with the pea albumin in both turbidimetry and ITC. However, low methoxy pectin imparted better interactions with ovalbumin and displayed higher optical density values than high methoxy pectin. CONCLUSIONS: The current study indicated that the different thermodynamic parameters of PA-pectin complexes can be tuned by controlling the structural characteristics (DB, DE, and d-galacturonic acid) of the pectin. © 2020 Society of Chemical Industry.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».