Melting and solidification performance in two horizontal <scp>shell‐and‐tube</scp> heat exchangers with different structures
Notice bibliographique
Résumé
Recently, a critical problem of latent heat thermal energy storage remains the low thermal conductivity of phase change materials (PCMs), which can lead to low heat transfer rate. Structural optimization design is an effective solution for this problem. In this work, two horizontal shell-and-tube heat exchangers (HEs) with one inner tube (n = 1) and four inner tubes (n = 4) are designed keeping the same amount of PCM and water flow rate, and their melting and solidification thermal performance and heat transfer characteristics are compared. The results show that in comparison with one-inner-tube HE, the temperature of detected points are affected by both upper and lower inner tubes for four-inner-tube HE, thus the differences in phase change process appear. In addition, the phase change time reduction rates are 34.1%, 33.39%, 28.82% at Tin (inlet water temperature) = 75°C, 80°C, 85°C during charging process, and 17.2%, 27.69%, 36.67% at Tin = 10°C, 15°C, 20°C during discharging process, respectively. In comparison with the one-inner-tube HE, the theoretical efficiency of four-inner-tube HE is increased from 75.88% to 90.34%. Although more friction loss should be paid by four-inner-tube HE, a lower energy consumption and a higher heat-energy ratio are achieved. Based on the results of this study, the amount of cumulative heat per energy consumption is 1.52 × 108 and 2.88 × 108 for one-inner-tube and four-inner-tube HE, respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».