Antibody against TDP-43 phosphorylated at serine 375 suggests conformational differences of TDP-43 aggregates among FTLD–TDP subtypes
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Aggregation of hyperphosphorylated TDP-43 is the hallmark pathological feature of the most common molecular form of frontotemporal lobar degeneration (FTLD–TDP) and in the vast majority of cases with amyotrophic lateral sclerosis (ALS–TDP). However, most of the specific phosphorylation sites remain to be determined, and their relevance regarding pathogenicity and clinical and pathological phenotypic diversity in FTLD–TDP and ALS–TDP remains to be identified. Here, we generated a novel antibody raised against TDP-43 phosphorylated at serine 375 (pTDP-43 S375 ) located in the low-complexity domain, and used it to investigate the presence of S375 phosphorylation in a series ( n = 44) of FTLD–TDP and ALS–TDP cases. Immunoblot analysis demonstrated phosphorylation of S375 to be a consistent feature of pathological TDP-43 species, including full-length and C-terminal fragments, in all FTLD–TDP subtypes examined (A–C) and in ALS–TDP. Of particular interest, however, detailed immunohistochemical analysis showed striking differences in the immunoreactivity profile of inclusions with the pTDP-43 S375 antiserum among pathological subtypes. TDP-43 pathology of ALS–TDP, FTLD–TDP type B (including cases with the C9orf72 mutation), and FTLD–TDP type C all showed strong pTDP-43 S375 immunoreactivity that was similar in amount and morphology to that seen with an antibody against TDP-43 phosphorylated at S409/410 used as the gold standard. In stark contrast, TDP-43 pathology in sporadic and genetic forms of FTLD–TDP type A (including cases with GRN and C9orf72 mutations) was found to be almost completely negative by pTDP-43 S375 immunohistochemistry. These data suggest a subtype-specific, conformation-dependent binding of pTDP-43 S375 antiserum to TDP-43 aggregates, consistent with the idea of distinct structural TDP-43 conformers (i.e., TDP-43 strains) as the molecular basis for the phenotypic diversity in TDP-43 proteinopathies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».