Safety, Tolerability and Efficacy of Narsoplimab, a Novel MASP-2 Inhibitor for the Treatment of IgA Nephropathy
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Narsoplimab is a human monoclonal antibody against mannan-associated lectin-binding serine protease-2 (MASP-2). Now in a phase 3 study, narsoplimab was evaluated in a staged phase 2 study assessing safety and effectiveness in high-risk patients with IgA nephropathy (IgAN). METHODS: Substudy 1 was a single-arm open-label study of 12 weekly infusions and tapered corticosteroids, with 6 weeks of follow-up. In substudy 2, patients were randomized 1:1 to receive a course of treatment consisting of once-weekly narsoplimab or vehicle infusions for 12 weeks. After 6 weeks of follow-up, both substudy 2 groups could continue in an open-label extension, receiving 1 or more narsoplimab courses at the investigator's discretion. RESULTS: The most commonly reported adverse events (AEs) included headache, upper respiratory infection, and fatigue. Most AEs were mild or moderate and transient. No treatment-related serious AEs were reported. All 4 patients who were enrolled in substudy 1 had reductions in 24-hour urine protein excretion (UPE) at week 18, ranging from 54% to 95% compared with baseline. In substudy 2, the vehicle and narsoplimab groups had similar proteinuria reductions at week 18. Eight patients (3 vehicle, 5 narsoplimab) continued in the dosing extension; all received narsoplimab. Median reduction in 24-hour UPE in these 8 patients was 61.4% at 31 to 54 weeks postbaseline. Estimated glomerular filtration rates (eGFR) remained stable in both substudies. CONCLUSION: This interim analysis suggests that narsoplimab treatment is safe, is well tolerated, and may result in clinically meaningful reductions in proteinuria and stability of eGFR in high-risk patients with advanced IgAN.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».