„УНИВЕРСИТЕТИ ЗА ПРОМОЦИЯ НА ЗДРАВЕ“ – ПРЕГЛЕД НА РАЗВИТИЕТО И РЕАЛИЗИРАНЕТО НА ИНИЦИАТИВАТА П. Бончева, К. Докова HEALTH PROMOTING UNIVERSITIES – A REVIEW OF THE DEVELOPMENT AND IMPLEMENTATION OF THE INITIATIVE P.Boncheva, K. Dokova
Notice bibliographique
Résumé
Резюме: Концепцията „Университети за промоция на здраве” реализира стратегията на Световната здравна организация за холистичен подход към здравето в системата на висшето образование. Целта ни е да разгледаме развитието и реализирането на инициативата „Университети за промоция на здраве” в международен план. Методи: Извършен е преглед на литературата за периода януари 1995 - януари 2020 г. със следните ключови думи: „университети за промоция на здраве”, „здрави университети”, „мрежи” и „историческо развитие”. Дефинирани са критерии за включване на източниците в обзора. Резултати: Открити са 86 източника, от които 51 отговарят на установените критерии. От зараждането на движението в началото на 1990-те до момента над 300 европейски университета и над 1000 в света са се утвърдили като университети за промоция на здраве. Установихме национални мрежи на УПЗ в 6 Европейски и над 10 държави в Северна и Южна Америка, Азия, Канада, Австралия и Нова Зеландия. Извод: Инициативата се развива успешно и предизвиква нарастващ интерес в глобален мащаб, но не е възприета в стратегията на нито едно българско висше училище. Summary: The concept Health promoting universities implements the World Health Organization's strategy for holistic approach towards health in the higher education system. The aim of this article is to review the development and implementation of the "Health promotion universities" initiative internationally. Methods: A review of the available literature was carried out for the period 1995 - January 2020 with the following key words: health promoting universities, healthy universities, networks, historical development. Inclusion criteria for the sources have been defined. Results: Based on the search 86 sources have been found, 51 of which comply with defines inclusion criteria. More than 300 European universities and more than 1000 higher educational institutions from the world have endorsed the principles of health promoting universities. National networks of health promoting universities exist in 6 European and more than 10 countries in North and South America, Asia, Canada, Australia and New Zealand from the start of the movement. Conclusions:The initiative is developing successfully and is proving a growing interest globally, but has not been adopted in the strategy of any Bulgarian higher education institution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».