Czech Republic consensus on recommendations to prevent and manage extravasation (paravasation) of cytotoxic drugs
Notice bibliographique
Résumé
Extravasation (paravasation) of cytotoxic chemotherapy drugs represents a very important complication in oncology nursing. Prevention and proper care can reduce the risk of extravasation and its consequences. A consensus on chemotherapy extravasation management have been reached within twenty seven oncology and haemato-oncology centres in the Czech Republic. Ensuring reliable, safe venous access, choice of injection site, venous line control, and patient education are integral and very important parts of care. DMSO (99%) is recommended for topical application after extravasation of anthracyclines, mitomycin C and cisplatin. Dry cold should be applied in case of DMSO-treated cisplatin extravasation, anthracyclines, mitomycin C and in extravasations of all other cytotoxic drugs (except for those with recommended dry heat applications). Dry heat is to be applied in cases of extravasation of oxaliplatin, taxanes and vinca-alkaloids. Hyaluronidase applied subcutaneously around the extravasation is recommended in the case of extravasation of taxanes and vinca-alkaloids. Dexrazoxane i.v. can be used when dealing with extravasation of anthracyclines. Corticosteroids applied subcutaneously, moist heat or cooling, are not recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».