MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3048776697 · doi:10.4018/ijeach.2020070101

Predicting Patient Admission From the Emergency Department Using Administrative and Diagnostic Data

2020· article· en· W3048776697 sur OpenAlexaffabout
David W. Savage, Douglas G. Woolford, M. Simpson, David Wood, Robert Ohle

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Extreme Automation and Connectivity in Healthcare · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEmergency and Acute Care Studies
Établissements canadiensThunder Bay Regional Health Sciences CentreLakehead UniversityWestern UniversityNOSM University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOvercrowdingEmergency departmentLogistic regressionTriageMedicineEmergency medicinePsychological interventionPredictive modellingMedical emergencyPediatricsComputer scienceInternal medicineMachine learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Emergency department (ED) overcrowding is a growing problem in Canada. Many interventions have been proposed to increase patient flow. The objective of this study was to predict patient admission early in the visit with the goal of reducing waiting time in ED for admitted patients. ED data for a one-year period from Thunder Bay, Canada was obtained. Initial logistic regression models were developed using age, sex, mode of arrival, and patient acuity as explanatory variables and admission yes or no as the outcome. A second stage prediction was made using the diagnostic tests ordered to further refine the predictive models. Predictive accuracy of the logistic regression model was adequate. The AUC was approximately 81%. By summing the probabilities of patients in the ED, the hourly prediction improved. This study has shown that the number of hospital beds required on an hourly basis can be predicted using triage administrative data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,298

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,167
Tête enseignante GPT0,393
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Extreme Automation and Connectivity in HealthcareMême sujetEmergency and Acute Care StudiesTravaux en français237 207