MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3048778838 · doi:10.1158/1557-3265.bladder19-b07

Abstract B07: A long noncoding RNA-based genomic classifier identifies a subset of luminal muscle-invasive bladder cancer patients with favorable prognosis

2020· article· en· W3048778838 sur OpenAlexaff
Joep J. de Jong, Yang Liu, Roland Seiler, A. Gordon Robertson, Michiel S. van der Heijden, Jonathan L. Wright, James J. Douglas, Marc Dall’Era, Simon J. Crabb, Bas W.G. van Rhijn, Kim E.M. van Kessel, Elai Davicioni, Yair Lotan, Ellen C. Zwarthoff, Peter C. Black, Joost L. Boormans, Ewan A. Gibb

Notice bibliographique

RevueClinical Cancer Research · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCancer-related molecular mechanisms research
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaBC Cancer AgencyGenome British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBladder cancerCystectomySubtypingLong non-coding RNABiologyGene expression profilingTranscriptomeOncologyBioinformaticsCancer researchCancerGene expressionMedicineInternal medicineRNAGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Muscle-invasive bladder cancer (MIBC) is a heterogeneous disease and gene expression profiling has identified different molecular subtypes, each having distinct biologic and clinicopathologic characteristics. Subtyping MIBC has primarily been messenger RNA (mRNA)-based, although noncoding RNAs, including long noncoding RNAs (lncRNAs), have potential utility in providing additional resolution to current molecular subtyping models. Materials and Methods: The expression profiles of over 6,000 lncRNAs were quantified from whole-transcriptome microarray data of a MIBC patient cohort treated by neoadjuvant chemotherapy (NAC) and radical cystectomy (N=223). Unsupervised consensus clustering of the most highly variant lncRNAs identified a four-cluster solution, which was further characterized using a panel of MIBC biomarkers, gene signatures, and survival analysis. The four-cluster consensus was validated using the publicly available The Cancer Genome Atlas (TCGA) radical cystectomy cohort (N=405). A single-sample genomic classifier (GC) was trained using ridge-penalized logistic regression and then validated in two independent patient cohorts (N=255 and N=94). Results: In the NAC and TCGA cohorts, survival analysis of a lncRNA-based consensus cluster solution revealed a lncRNA-cluster (LC3) with strikingly good prognosis that was enriched for tumors of the luminal-papillary mRNA subtype. In both cohorts, the luminal-papillary tumors from this cluster (LPL-C3) were clinically less aggressive than other luminal-papillary tumors. Patients having LPL-C3 tumors were younger and had more frequent organ-confined, node-negative disease than other luminal-papillary tumors. LPL-C3 tumors were characterized by enhanced FGFR3 pathway activity, wild-type P53 expression, and robust SHH signaling. In the TCGA cohort, LPL-C3 tumors were also enriched for FGFR3 mutations and depleted for TP53 and RB1 mutations. A GC trained to identify these LPL-C3 patients showed robust performance in two validation cohorts. Conclusions: Using lncRNA expression profiling, we identified a biologically distinct subgroup of luminal-papillary MIBC with less-aggressive molecular characteristics and favorable prognosis. These data suggest that lncRNAs can provide additional information in resolving higher-resolution subtypes for more precise patient management strategies. Citation Format: Joep J. de Jong, Yang Liu, Roland Seiler, A. Gordon Robertson, Michiel S. van der Heijden, Jonathan L. Wright, James Douglas, Marc Dall'Era, Simon J. Crabb, Bas W.G. van Rhijn, Kim E.M. van Kessel, Elai Davicioni, Yair Lotan, Ellen C. Zwarthoff, Peter C. Black, Joost L. Boormans, Ewan A. Gibb. A long noncoding RNA-based genomic classifier identifies a subset of luminal muscle-invasive bladder cancer patients with favorable prognosis [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Bladder Cancer: Transforming the Field; 2019 May 18-21; Denver, CO. Philadelphia (PA): AACR; Clin Cancer Res 2020;26(15_Suppl):Abstract nr B07.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,116
Tête enseignante GPT0,416
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Cancer Research→Même sujetCancer-related molecular mechanisms research→Travaux en français237 207→