MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3049152254 · doi:10.52904/0718-4646.2008.98

Valoración del paisaje en bosques de renovales de Roble-Raulí-Coigüe = Valuation of the landscape of second-growth stands of Roble-Raulí-Coigüe

2008· article· es· W3049152254 sur OpenAlexaff
Yasna Rojas Ponce, Joaquín Solana Gutiérrez

Notice bibliographique

RevueCiencia & Investigación Forestal · 2008
Typearticle
Languees
DomaineEnergy
ThématiqueEnvironmental and Ecological Studies
Établissements canadiensBerger (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesGeographyCartographyPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

El paisaje es un sistema complejo, de interés ecológico, ambiental, social y cultural, que se estructura por la interacción entre la naturaleza y la sociedad. Se analiza el paisaje de renovales de Roble-Raulí-Coigüe de la comuna de Lanco, mediante el estudio de componentes territoriales (topografía, geomorfología y vegetación) y el establecimiento de un vector de valoración del paisaje. La metodología incluye el establecimiento de unidades homogéneas, a partir de variables físicas y productivas, mediante el análisis de componentes principales. Una vez definidas las unidades homogéneas, se analiza para cada una de ellas el comportamiento de las variables de producción y variables del entorno. Se calculan para las especies árboreas índices de biodiversidad relacionados con la composición tales como Shannon, Margaleff, Menhinick y Berger-Parker, y relacionados con la estructura del bosque; para el caso de la estructura vertical se consideró el índice de Shannon; para la estructura horizontal se usa la desviación típica del diámetro. Además se determinan indicadores que se relacionan con la fragmentación y estructura espacial de las unidades homogéneas. A partir de esta información se construye un vector de valoración del paisaje que incluye valores de producción y biodiversidad, por medio de análisis de componentes del paisaje. A través de técnicas blandas de análisis decisional se obtiene la relación de preferencia de las muestras. Finalmente se entrega una valoración del paisaje de bosques de renovales para el caso descrito.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,038
Score d'incertitude au seuil0,076

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,200 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCiencia & Investigación ForestalMême sujetEnvironmental and Ecological StudiesTravaux en français237 207