Do Obesity and Overweight Influence Disease Activity Measures in Axial Spondyloarthritis? A Systematic Review and Meta‐Analysis
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of our systematic review and meta-analysis was to investigate whether overweight/obesity are associated with higher disease activity measures in patients with axial spondyloarthritis (SpA). METHODS: MEDLINE, PubMed, and Web of Science were searched using key terms corresponding to population (axial SpA patients), exposure (overweight/obesity), and outcome (Bath Ankylosing Spondylitis Disease Activity Index [BASDAI] and Ankylosing Spondylitis Disease Activity Score [ASDAS]). Predefined inclusion criteria were adult patients with axial SpA, exposure classified according to body mass index (BMI), BASDAI/ASDAS reported for each BMI group, and observational studies. The Newcastle-Ottawa Scale for cohort, cross-sectional, and case-control studies was used for quality check. Random-effects meta-analysis was used to pool results, which were expressed as the mean difference (MD) in BASDAI and ASDAS between BMI groups, with 95% confidence intervals (95% CIs). RESULTS: A total of 10 articles were included in the meta-analysis. The MD in BASDAI between normal BMI and overweight/obese patients was -0.38 (95% CI -0.56, -0.21; P < 0.0001); the MD in ASDAS between the same groups was -0.19 (95% CI -0.29, -0.09; P < 0.0001). The MD in BASDAI between normal BMI and overweight patients was -0.09 (95% CI -0.33, 0.15; P = 0.45), and the MD between normal BMI and obese patients was -0.78 (95% CI -1.07, -0.48; P < 0.0001). For ASDAS, the MD between normal BMI and overweight patients was -0.02 (95% CI -0.19, 0.15; P = 0.79), and the MD between normal BMI and obese patients was -0.42 (95% CI -0.60, -0.23; P < 0.0001). CONCLUSION: Overweight and obese patients with axial SpA tend to present higher disease activity scores compared to patients with a normal BMI. This difference seems to be clinically meaningful only for the comparison between obese patients and patients with normal BMI, and more for BASDAI than ASDAS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,044 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,043 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».